衬胶设备厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
衬胶设备厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

李世民在位期间不修长城的原因到底是什么

发布时间:2021-01-05 20:21:14 阅读: 来源:衬胶设备厂家

李世民在位期间不修长城的原因到底是什么?

在秦末时期,出于战略与防御需要,而在特定时代背景下所修筑的战略工程。如秦朝,为抵御匈奴,秦始皇动用近百万劳动力,修筑了著名的“万里长城”。此后历经千百年,多个朝代均不同程度,不同规模的修筑过长城,如汉朝汉武帝,将匈奴击退至漠北后,趁势修补了秦朝末年因战乱而损毁的南北长城。再到隋朝两帝,用十余年时间,动用超过两百万劳动力,将东迄紫河,西至榆谷的长城连为一体,长度曾达历史之最。然而到了唐朝,修筑长城的问题却一度搁浅,甚至很多人一致认定“唐朝无长城”。探究其不修长城背后的真实原因,究竟是因为“天朝上国”的强大自信?还是盛世华章下的自大狂妄?小编想,对这个问题,很是值得考究一番。

首先,咱们来确立一个前提疑问:唐朝为何不修长城?要回答这个问题,就要从两方面说起:第一,唐朝控制的疆域之辽阔,超出了前代长城所包含的地域,甚至深入漠北草原,形成了真正意义上的南北一统,所以原本作为抵御北方胡人的长城,就失去了必要性。第二,唐朝的边防重心,主要依靠人员力量,即军队,而对于城堡等防御工事的建设,并不十分看重,或者说,唐朝初期强调发展“人防”,而刻意忽略了军事工程的建设。那么问题来了,既然唐朝选择弃修长城,可是在实际情况下,是否当真有不修长城的必要呢?要想搞清楚这个问题,就要先明确一个首要前提:长城,究竟是什么?很多朋友可能会笑,谁还不知道长城是什么?

不就是一节又一节的城墙吗?其实不然,长城实为极其复杂的军事工程,而其主体结构除了众所熟知的“城墙”外,还兼备以下四个主要部分:战斗武器设施,士兵生活设施,预报警情烽堠,行动道路网络。而这些组成部分,缺少了每一项,都不能建立起完善的战略体系,长城更不可能完全发挥出具体效用。所以,放眼全局来看,长城其实并非一节又一节的城墙,外加一座又一座的烽火楼如此简单,仅凭其战略难点之多,营建工程之多,战斗统筹,以及生活所需之多这四点,就可将长城视为一座极为复杂的战略工程体系。

而最初修建长城,是建立在“防御”的需求之上,因为漠北草原战略纵深极为广阔,在秦朝时无法有效的进军塞外,于是秦始皇出于防御的考虑,才会修建万里长城,以便能够防御匈奴的同时,也能对外族军队入侵提早防范和预警。这就属于特定时代下的特定群体,为保护自身安全,所采取的特殊措施。当两方政权,或多方政权进行军事对抗,或发生军事冲突时,不管有利还是有弊,均会采取防护,而这种防护的具体体现之一,就是长城,只不过这种防护,也可以是多方面的,但为了能使防御的战略优势最大化,秦始皇经过一系列的考虑与论证,才最终决定修筑长城。

且长城的修筑,需要极为严苛的社会条件:一是强权支配,如权力臻于巅峰的秦始皇,能够以强权动员近百万人充当劳动力。二是硬件技术,需要完善的工程技术与人员保障技术,同时发展到一定水平,才能修筑万里长城,而不是单纯的“有钱”就能修建。三是客观需求,众所周知,需求在技术之先,而技术则为需求服务,如果没有极其必要的需求,技术自然就无用武之地。四是民族意志,也可看作是政治因素,历史上几乎将长城视作重要战略工事的朝代,均会将民族意志与国家安危系为一谈,而长城作为连接“民族”与“国家”的纽带,常见于各类史册与君臣对话之中。

结合以上四点,便可确立长城的概念,即:长城既是必要环境中,随保卫自身安全的需求不断增加,而在特定时期背景下的必然产物,同时也是能够维系民族意志,以及维护国家与政治之间整体统一性的精神纽带。明确了长城的具体概念,就能方便我们站在客观角度,将长城的具体概念,套用到唐朝的特定时代背景下,通过一番简短的论证,从而得出“唐朝是否真的没有必要修建长城?”的结论。

首先我个人认为,唐朝的确没有必要修建长城。理由有三:第一,强大军事力量背后,更为强大凝结的军事信心。他认为,有李勣坐镇的边疆固若金汤,一个并州都督公李勣,甚至比费尽人力物力修筑的长城所能起到的作用,还要大。第二,唐朝面对外胡势力,所采取的不同于前朝的外交策略,以及面对游牧民族强权的攻防战略。第三,长城自古作为南北对峙的防御性战略工事,前提是要达成“双方对峙”的局面,而唐太宗本人,包括后来李唐的统治阶级,也都有意打破此类固有格局,从而完全占据形势主导权,彻底结束长城之南北对立的局面。

骨密度检测仪

SMT贴片机

济南暗管漏水检测